logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2016.06.02 2015나2021156
공사대금
주문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1....

이유

1. 기초사실 계약일자 아파트명 공사기간 대금지불조건 공사금액(원) 1 2009.10.29. B아파트 2009.10.23.~ 2010.8.25. 납품 후 다다음달 15일에 만기가 3개월 이내에 도래하는 어음으로 결제 309,100,000 2 2009.10.29. C아파트 2009.10.23.~ 2010.5.25. 248,600,000 3 2009.10.29. D아파트 2009.10.23.~ 2011.3.25. 779,900,000 4 2010.4.21. E 아파트 2010.4.22.~ 2010.6.30. 세금계산서 발급 달의 말일 기준 45일 이내 결제 만기가 3개월 이내인 은행도 약속어음으로 결제 341,000,000

가. 원고는 2009. 10. 29. 및 2010. 4. 21. 피고와 사이에, 피고가 시공하는 쓰레기자동집하장시설의 일부로서 각 아파트 단지에 설치될 쓰레기 투입구(이하 ‘이 사건 쓰레기 투입구’라 한다)를 공급하기로 하는 계약(이하 ‘이 사건 각 계약’이라 한다)을 아래 표 기재와 같이 체결하였다.

대상 아파트명 지급금액(원) 미지급금액(원) B아파트 222,519,000 86,581,000 C아파트 178,970,000 69,630,000 D아파트 105,600,000 674,300,000 E아파트 245,506,800 95,493,200 합계 752,595,800 926,004,200

나. 피고가 이 사건 각 계약에 따라 원고에게 지급한 대금 내역은 다음과 같다

(이하 각 아파트명은 아래 표 ‘대상 아파트명’과 같이 표기한다). 다.

한편 원고는 2011. 8. 22. E아파트 미지급금 중 27,610,000원에 대한 세금계산서를, 2013. 8. 29. 같은 아파트 미지급금 중 67,883,200원에 대한 세금계산서를 각 발급하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제3, 4, 6호증, 갑 제9 내지 11호증, 을 제18호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단

가. 원고의 주장 요지 1 원고는 이 사건 각 쓰레기 투입구를 피고에게 납품함으로써 이 사건 각 계약에 따른 의무를 모두 이행하였다.

따라서 피고는 원고에게 미지급...

arrow