원고에게,

가. 피고 A는 별지 목록 제1항 기재 부동산을,

나. 피고 B은 별지 목록 제3항 기재...

1. 피고 A, B에 대한 청구

가. 청구의 표시 별지 청구원인 기재와 같다.

나. 근거 1) 피고 A: 공시송달 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제3호) 2) 피고 B: 자백간주 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항)

2. 피고 C에 대한 청구 원고는 2016. 12. 19. 피고 C에게 별지 목록 제5항 기재 부동산을 임대보증금 15,698,000원, 월 임대료 103,830원, 임대차기간을 2017. 1. 1.부터 2018. 12. 31.까지로 각 정하여 임대하였고, 피고 C는 별지 목록 제5항 기재 부동산을 인도받아 점유하고 있는 사실, 원고는 위 임대차계약기간이 만료하기 전 피고 C에게 위 계약을 갱신하기 위하여는 임대차보증금을 643,000원 증액하여야 한다고 통지하였는데, 피고 C는 이 증액 보증금을 납부하지 못한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다.

위 인정사실에 의하면, 원고와 피고 C 사이의 위 임대차계약은 임대차계약기간의 만료로 종료하였다고 할 것이므로, 피고 C는 원고에게 별지 목록 제5항 기재 부동산을 인도할 의무가 있다.

그렇다면, 원고의 피고 C에 대한 청구는 이유 있다.