logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원마산지원 2015.09.11 2015가단4668
배당이의
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고는 채무자 D에 대한 대여금 채권(원금 합계 50,000,000원, 이자율 월 3%)을 피담보채권으로 D 소유의 창원시 마산합포구 E 외 1필지 F아파트 5층 506호(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)에 관하여 2012. 12. 24. 채권최고액 60,000,000원인 근저당권을, 2013. 2. 27. 채권최고액 15,000,000원인 근저당권을 각 설정하였다.

나. 피고는 2012. 12. 1. D와 이 사건 아파트에 관하여 임대차보증금 10,000,000원, 월세 25만 원인 임대차계약을 체결하고, 당일 위 아파트에 입주하여 2015년 8월경까지 거주하였다.

전입신고는 2013. 7. 22. 이루어졌고, 2014. 10. 20. 확정일자를 받았다.

다. 위 각 근저당권에 기한 원고의 경매신청에 따라 2014. 10. 8. 이 사건 아파트에 관하여 임의경매개시결정이 이루어져 같은 날 기입등기가 마쳐졌다.

이 사건 아파트는 2015. 4. 24. 최고가매수인에게 매각되었다. 라.

집행법원은 2015. 5. 28. 열린 배당기일에서 실제 배당할 금액 81,781,314원 중 10,000,000원을 소액임차인인 피고에게 1순위로 배당하고, 나머지 71,781,314원을 근저당권자인 원고에게 2순위로 배당하는 내용의 배당표를 작성하였다.

마. 배당기일에 출석한 원고는 피고의 배당액 전액에 대하여 이의한 후 2015. 6. 2. 이 사건 소를 제기하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 4, 5, 6호증, 을 제1호증의 각 기재, 증인 D의 일부 증언, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단

가. 주장의 요지 피고는 D에게 임대차보증금을 지급하지 않은 채 이 사건 아파트에 무상으로 거주하였을 뿐이므로 주택임대차보호법상의 소액임차인으로서 배당받을 권리가 없다.

나. 판단 배당이의 소송에 있어서의 배당이의사유에 관한 증명책임도 일반 민사소송에서의 증명책임 분배의 원칙에 따라야...

arrow