logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.11.01 2017가단5124467
양수금
주문

1. 피고는 원고에게 97,295,837원 및 그중 53,435,700원에 대하여 2017. 5. 16.부터 다 갚는 날까지 연...

이유

갑 제1 내지 7호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지 신청원인(다만 '채권자'는 '원고', '채무자'는 '피고'로 본다) 기재 사실을 인정할 수 있다.

따라서 피고는 원고에게 주문 제1항 기재 돈을 지급할 의무가 있다.

arrow