logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
울산지방법원 2017.05.23 2016가단63943
소유권이전등기
주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 인정사실

가. 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)의 소유자는 망 E이었는데, 망 E은 1951. 10. 22. 사망하여 직계비속인 원고 A, 원고 B과 F, G이 공동상속하였고, 또한 망 E의 장남 망 H은 망 E의 사망 이전인 1950. 10. 20. 사망하여 망 H의 자녀인 원고 C이 대습상속한 바, 그 상속분은 각 1/5이다.

나. 이 사건 부동산에 대하여 1952. 8. 10.자 매매를 원인으로 1964. 12. 31. 피고의 부친인 망 F 명의로 구 일반농지의 이전등기 등에 관한 특별조치법(법률 제1657호, 이하 ‘특별조치법’이라 한다)에 의한 소유권이전등기가 경료되었고, 2006. 10. 27.자 협의분할에 의한 상속을 원인으로 하여 2007. 10. 29. 피고 명의의 소유권이전등기가 경료되었다.

[인정근거] 다툼없는 사실, 갑 제1 내지 5호증의 각 기재(가지번호 포함), 변론 전취지

2. 주장 및 판단

가. 원고들 주장 요지 이 사건 부동산의 원래 소유자인 망 E의 사망 이후인 1952. 8. 10.자 매매를 원인으로 한 망 F 명의의 소유권이전등기가 이루어진 점, 망 E과 망 F은 모자 관계로서 매매계약 체결 자체가 경험칙상 이례적인 점 등에 비추어 볼 때 망 F 명의의 이전등기는 원인 무효의 등기이고, 이에 터잡아 이루어진 피고 명의의 이전등기도 원인무효이므로 원고들의 각 상속지분(각 1/5)에 관하여 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기를 구한다.

나. 판단 특별조치법에 의하여 마친 등기는 실체적 권리관계에 부합하는 등기로 추정되고, 위 특별조치법 소정의 보증서나 확인서가 허위 또는 위조되었다

거나 그 밖의 사유로 적법하게 등기되지 않았다는 입증이 없는 한 그 소유권보존등기나 이전등기의 추정력은 깨어지지 않으며, 여기서 허위의 보증서나 확인서라 함은 권리변동의...

arrow