1. 피고의 원고들에 대한 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및...

1. 인정사실

가. 원고 A는 2013. 9. 23. 안산시 상록구 E 지상에 있는 다가구주택(이하 ‘이 사건 주택’이라 한다)의 소유자인 제1심 공동피고 D(이하 ‘D’라 한다)와 사이에 이 사건 주택 F호에 관하여 임대차보증금 4,500만 원, 임대차기간 2013. 11. 4.부터 2015. 11. 3.까지로 정하여 임대차계약을 체결하였다.

나. 원고 A는 그 무렵 D에게 위 임대차보증금 4,500만 원을 지급하고, 이 사건 주택 F호를 인도받은 뒤 주민등록을 마치고 거주하기 시작하였다.

이후 원고 A와 D는 2017. 12.경 임대차보증금을 5,500만 원으로 증액하기로 합의하고, 원고 A는 그 무렵 D에게 증액된 임대차보증금 1,000만 원을 지급하였다.

다. 원고 B은 2014. 4. 21. D와 사이에 이 사건 주택 G호에 관하여 임대차보증금 1억 원, 임대차기간은 2014. 5. 31.부터 2016. 5. 31.까지로 정하여 임대차계약을 체결한 후, 그 무렵 D에게 위 임대차보증금 1억 원을 지급하고, 이 사건 주택 G호를 인도받은 뒤 주민등록을 마치고 거주하기 시작하였다. 라.

이후 원고 B과 D는 2016. 5. 31.경 임대차보증금을 1억 1,000만 원으로 증액하고, 임대차기간을 2018. 5. 31.까지 연장하기로 합의하고, 원고 B은 그 무렵 D에게 증액된 임대차보증금 1,000만 원을 지급하였다.

마. 원고 A는 2018. 3.경, 원고 B은 연장된 임대차기간 만료일 수개월 전부터 각각 D에게 임대차계약의 해지 또는 기간만료를 이유로 임대차보증금을 반환하여 줄 것을 요구하였다.

바. D는 2018. 6. 13. 피고에게 이 사건 주택을 매도(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)하고, 2018. 6. 14. 피고 명의로 소유권이전등기를 마쳐주었다.

사. D의 채권자인 H 주식회사는 피고를 상대로 이 사건 매매계약은 D의 채권자들을 해하는 사해행위로서 위 매매계약을 취소하고 이 사건...