1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 처분의 경위

가. 원고는 카메룬 국적자로서 2016. 8. 9. 단기일반(C-3) 체류자격으로 국내에 입국한 후 2016. 8. 22. 피고에게 난민인정 신청을 하였다.

나. 피고는 2016. 10. 10. 원고에게, 원고의 주장이 난민의 지위에 관한 협약 제1조, 난민의 지위에 관한 의정서 제1조에서 난민의 요건으로 규정한 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거가 있는 공포’가 있는 경우에 해당하지 않는다는 이유로 난민불인정결정(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 2, 3호증, 을 1, 2호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 원고의 부친은 카메룬 폼반시의 B 마을에서 거주하던 가족대표였는데, 2012년경 원고를 자신의 후계자로 지목하고 사망하자, 마을 주민들은 원고에게 가족대표로서의 부친의 지위를 승계하고, 마을 전통에 따라 부친의 아내들과 결혼할 것을 요구하였다.

그런데 원고가 무슬림으로서 부친의 아내들과 결혼할 수 없다는 이유로 위 요구를 거절하자, 마을 사람들이 마을 전통을 따르지 않는다며 원고를 살해하려는 등 위협하였다.

따라서 원고가 국적국으로 돌아갈 경우 박해를 받을 가능성이 높음에도 원고를 난민으로 인정하지 않은 피고의 이 사건 처분은 위법하다.

나. 판단 1) ‘난민’이란 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원인 신분 또는 정치적 견해를 이유로 박해를 받을 수 있다고 인정할 충분한 근거가 있는 공포로 인하여 국적국의 보호를 받을 수 없거나 보호받기를 원하지 아니하는 외국인 또는 그러한 공포로 인하여 대한민국에 입국하기 전에 거주한 국가로 돌아갈 수 없거나 돌아가기를 원하지 아니하는 무국적자인 외국인을 말한다(난민법...