피고인의 항소를 기각한다.

1. 항소이유의 요지

가. 사실오인 피고인은 B를 폭행한 사실이 없다.

B가 피고인에게 욕을 하여 B의 머리를 손가락으로 밀었을 뿐인데 B가 갑자기 손으로 피고인의 얼굴을 때리고 발로 몸을 걷어차 폭행한 것이다.

피고인이 B로부터 폭행당한 것이 사실이므로 피고인의 고소는 무고가 아니다.

나. 양형부당 원심의 형(벌금 800만 원)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 항소이유에 관한 판단

가. 사실오인 주장에 관하여 원심이 적법하게 채택, 조사한 증거들에 의하여 알 수 있는 아래와 같은 사정들에 비추어 보면 피고인이 B를 상대로 제기한 이 사건 고소는 허위라고 판단되므로 무고죄를 인정한 원심의 판단에 사실오인의 위법이 없다.

1 제1심판결 내용과 제1심에서 적법하게 증거조사를 거친 증거들에 비추어 제1심 증인이 한 진술의 신빙성 유무에 대한 제1심의 판단이 명백하게 잘못되었다고 볼 특별한 사정이 있거나, 제1심의 증거조사 결과와 항소심 변론종결시까지 추가로 이루어진 증거조사 결과를 종합하면 제1심 증인이 한 진술의 신빙성 유무에 대한 제1심의 판단을 그대로 유지하는 것이 현저히 부당하다고 인정되는 예외적인 경우가 아니라면, 항소심으로서는 제1심 증인이 한 진술의 신빙성 유무에 대한 제1심의 판단이 항소심의 판단과 다르다는 이유만으로 이에 대한 제1심의 판단을 함부로 뒤집어서는 아니 된다.

특히 공소사실을 뒷받침하는 증거의 경우에는, 증인신문 절차를 진행하면서 진술에 임하는 증인의 모습과 태도를 직접 관찰한 제1심이 증인의 진술에 대하여 그 신빙성을 인정할 수 없다고 판단하였음에도 불구하고, 항소심이 이를 뒤집어 그 진술의 신빙성을 인정할 수 있다고 판단할 수 있으려면, 진술의 신빙성을...