1. 경기 연천군 J 임야 12496㎡ 중,

가. 별지 감정도 표시 29, 18 내지 29의 각 점을 차례로 연결한...

1. 기초사실

가. 경기 연천군 J 임야 12496㎡(이하 ‘이 사건 임야’라 한다)는 원고와 피고들이 아래와 같이 공유하고 있다.

공유자 공유지분 원고 375/750 피고 B 78/750 피고 C 78/750 피고 D 31/750 피고 E 55/750 피고 F 22/750 피고 G 39/750 피고 H 39/750 피고 I 33/750

나. 이 사건 변론종결일 현재까지도 원고와 피고들 사이에 이 사건 임야의 분할방법에 관한 협의가 이루어지지 않았다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지(피고 F의 경우 공시송달에 의한 판결)

2. 판단

가. 공유물분할청구권의 발생 위 인정사실에 의하면, 공유자인 원고는 다른 공유자인 피고들을 상대로 민법 제268조, 제269조에 따라 이 사건 부동산에 관한 분할을 청구할 수 있다.

나. 공유물분할의 방법 1) 공유물분할의 방법에 있어, 당사자 사이에 협의가 이루어지는 경우에는 그 방법을 임의로 선택할 수 있으나, 협의가 이루어지지 아니하여 재판에 의하여 공유물을 분할하는 경우에는 법원은 현물로 분할하는 것이 원칙이고, 당사자들의 협의내용, 이 사건 토지의 구조, 면적, 위치, 이용현황과 당사자들의 태도 등 이 사건 변론에 나타난 제반 사정을 종합하여 결정할 수 있다. 2) 이 사건에 관하여 보건대, 이 법원의 한국국토정보공사 동두천연천지사장에 대한 측량감정촉탁결과에 변론 전체의 취지를 종합하면, 다음과 같은 사실 또는 사정을 인정할 수 있다.

① 이 사건 임야 중 별지 감정도 표시 29, 18 내지 29의 각 점을 연결한 선내 ‘K 임’ 부분은 6248㎡이고, 별지 감정도 표시 1 내지 18, 29, 30, 1의 각 점을 차례로 연결한 선내 ‘J 임’ 부분 6248㎡이다.

② 별지 감정도 표시 선내 ‘K 임’ 부분과 선내 ‘J 임’ 부분은 모두 원고와 피고들의 지분에...