상고를 기각한다.

상고이유를 판단한다.

절도에 있어서의 상습성은 절도범행을 반복 수행하는 습벽을 말하는 것으로서, 동종 전과의 유무와 그 사건 범행의 횟수, 기간, 동기 및 수단과 방법 등을 종합적으로 고려하여 상습성 유무를 결정하여야 할 것이다

(대법원 2009. 2. 12. 선고 2008도11550 판결 등 참조). 원심판결 이유를 위 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 이 사건 각 범행이 피고인의 절도 습벽에 기인한 것이라고 보기 어렵다고 하여 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(절도)의 점을 무죄로 판단한 제1심판결을 그대로 유지한 것은 정당하고, 거기에 절도의 상습성에 관한 법리를 오해한 위법이 없다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.