logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2014. 04. 24. 선고 2013누26370 판결
재위탁한 연구개발비는 재수탁법인의 전담부서 보유 여부에 불문하고 세액공제 대상임[국패]
직전소송사건번호

서울행정법원2012구합31885 (2013.08.22)

전심사건번호

국심2011서3200 (2012.06.25)

제목

재위탁한 연구개발비는 재수탁법인의 전담부서 보유 여부에 불문하고 세액공제 대상임

요지

기업이 위탁한 연구개발비에 대해 수탁받은 기업이 이를 제3자에게 재위탁하는 경우 재수탁 받은 업체의 전담부서 보유 여부에 불문하고 이는 세액공제 대상에 해당된다 봄이 타당함

사건

2013누26370 법인세부과처분취소

원고, 항소인

AA생명보험 주식회사

피고, 피항소인

종로세무서장

제1심 판결

서울행정법원 2013. 8. 22. 선고 2012구합31885 판결

변론종결

2014. 2. 27.

판결선고

2014. 4. 24.

주문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고가 2011. 6. 7. 원고에 대하여 한 2005. 4. 1. ~ 2006. 3. 31. 사업연도 귀속 법인세 OOOO원의 부과처분을 취소한다.

2. 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이유

제1심 판결의 이유는 타당하므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이 판결의 이유로 인용한다. (다만 제1심 판결문 제8쪽 제8행의 재위탁 위탁하는 것이 를 재위탁하는 것이 로 정정한다.)

피고의 항소는 이유 없어 기각한다.

arrow