logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 성남지원 2017.03.31 2016가단21727
청구이의
주문

1. 피고의 원고들에 대한 수원지방법원 성남지원 2015가소15606호 추심금 사건의...

이유

기초사실

가. 피고는 2007. 5. 30. 수원지방법원에 D의 원고들에 대한 임대차보증금반환채권 중 10,000,000원의 가압류를 구하는 신청을 하였고, 수원지방법원은 2007. 6. 18. 이를 인용하는 결정(2007카단6793호)을 하였다.

나. 피고는 2007. 6. 22. D을 상대로 수원지방법원 용인시법원 2007가소23048호로 대여금 청구의 소를 제기하였고, 위 법원은 2007. 6. 28. ‘D은 피고에게 10,000,000원을 지급하라’는 취지의 이행권고결정을 하였으며, 2007. 7. 20. 확정되었다.

다. 피고는 위 이행권고결정에 기하여 2012. 12. 28. 수원지방법원 2012타채28171호로 위 채권가압류를 본압류로 이전하는 채권압류 및 추심명령을 신청하였고, 위 법원은 2013. 1. 2. 피고의 신청을 받아들여 D의 원고들에 대한 임대차보증금반환채권 중 10,000,000원에 대한 압류 및 추심명령(이하 ‘이 사건 압류 및 추심명령’이라 한다)을 하였으며, 이 사건 압류 및 추심명령은 2013. 1. 8. 원고들에게 도달하였다. 라.

피고는 이 사건 압류 및 추심명령에 기하여 2015. 5. 27. 원고들을 상대로 수원지방법원 성남지원 2015가소15606호로 추심금 청구의 소를 제기하였고, 위 법원은 2015. 5. 29. ‘원고들은 각자 피고에게 10,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라’는 취지의 이행권고결정(이하 ‘이 사건 이행권고결정’이라 한다)을 하였으며, 이 사건 이행권고결정은 2015. 6. 17. 확정되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 4, 5, 6호증의 각 기재, 이 법원에 현저한 사실, 변론 전체의 취지 주장 및 판단 원고들 청구의 요지 원고들 공동소유의 성남시 중원구 E 지상 건물 201호(이하 ‘이 사건 주택’이라 한다)에 관하여 원고들은 D의 처 F와 임대차계약을 체결하였을 뿐 D과는 임대차계약을 체결하지 않았는바, 이...

arrow