logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
울산지방법원 2016.09.08 2015나5057
부당이득금반환
주문

1. 당심에서 확장된 주위적 청구와 추가된 예비적 청구를 포함하여, 제1심판결을 아래와 같이...

이유

1. 기초사실

가. 원고는 울산 남구 C에 있는 D 학원(이하 ‘이 사건 학원’이라 한다)의 원장인 피고로부터 3급 생활체육지도자 자격증을 취득하기 위한 실기시험 및 에어로빅댄스, 보디펌프, 태보, 라틴댄스 등의 개인교습을 받기 위하여, 피고에게 2013. 5. 3. 200만 원, 2013. 5. 30. 200만 원 합계 400만 원을 송금하였다.

나. 원고와 피고는 2013. 6. 12. 원고가 이 사건 학원의 운영에 참여하여 그 수입을 분배하며, 피고는 원고의 학원 운영을 지원하고 원고에게 학원 운영을 위한 추가적인 교육이 필요한 경우 그러한 교육을 해주어 점차 원고 스스로 학원을 운영할 수 있도록 하며, 피고는 원고에게 학원 개설 비용 및 교육비 등의 대가로 3,000만 원을 지급하는 내용의 계약을 체결하였다.

그 구체적인 내용은 아래와 같다

(이하 ‘이 사건 약정서’라 한다). 1. ‘을(원고)’은 H(이 사건 학원)을 개설하면서 개설비용 및 ‘을’의 실무훈련 교육비를 포함하여 ‘갑(피고)’에게 금 삼천만 원을 지급키로 하고, 지급방법은 2013. 6. 12.에 계약금조로 금 삼백만 원을, 동년

6. 28.에 금 칠백만 원을, 동년

8. 30.에 금 이천만 원 정을 각 분할 지급키로 한다.

2. 지점운영기간은 2013. 6. 12.부터 1년간이며, ‘갑’과 ‘을’이 기간연장을 원할 경우 새로운 약정으로 연장키로 한다.

3. ‘을’이 H을 운영하면서 수입은 - ① 취미반 수업: ‘을’이 직접 지도할 경우 ‘을’이 그 수입의 전액을 가지며, ‘을’의 위탁을 받아 ‘갑’이 지도할 경우 ‘갑’이 그 수입의 전액을 가진다.

② 교육사업부문 수업: ‘을’이 직접 지도할 경우 그 수입을 3:7(‘갑’:‘을’)로 나누며, ‘을’의 위탁을 받아 ‘갑’이 지도할 경우 그 수입을 5:5(‘갑’:‘을’)로 나누어 가진다.

4....

arrow