logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
부산지방법원 2020.10.29 2019나56845
건물명도(인도)등
주문

제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가.

피고(반소원고)는 원고(반소피고, 선정당사자) 및...

이유

1. 인정사실 본소ㆍ반소를 합하여 본다.

가. 원고들은 2011. 10. 28. 피고에게, 원고들의 공동소유인 이 사건 건물을 임대하였고(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라고 한다), 이후 임대차기간이 연장되다가 2018. 11. 30. 임대차기간이 만료되었는데, 임대차기간 만료 당시 임대차보증금은 1,000만 원, 월 차임은 286만 원(부가가치세 포함)이었다.

월세:

1. 월세는 매월 말일 임대인이 지정한 아래 표시 은행계좌로 후불지급한다.

제3조

1. 임대차 재계약기간은 2016. 12. 1.부터 2018. 11. 30.까지로 한다.

제6조 임대인은 임차인의 편의점(가맹점) 영업을 위한 점포의 내ㆍ외부 시설공사 및 임차인의 가맹자의 점포 점유ㆍ사용을 승낙하며, 또한 영업목적을 영위키 위한 제반 인ㆍ허가 취득사항(전기 25kw 사용, 간판, 실외기 설치 등)에 대하여 협조한다.

제8조 본 계약이 종료되는 경우 임차인은 점포를 원상복구하여 임대인에게 명도한다.

이때, 임대인은 명도와 동시에 임대보증금을 임차인에게 반환한다.

마지막으로 갱신될 당시의 이 사건 임대차계약의 중요 내용은 다음과 같다.

나. 피고는 이 사건 건물을 임차하여 각종 영업시설 등의 설치공사를 마무리 한 후, 2011. 11. 30.부터 2019. 8. 27.경까지 위 건물에서 C편의점을 운영하였다.

피고는 원고들에게 이 사건 임대차보증금 10,000,000원을 지급하였고, 위 임대차계약이 존속하는 동안의 차임도 모두 지급하였으며, 이 사건 임대차계약이 만료된 2018. 12. 1.부터 2019. 8. 30.까지에도 각 월말에 원고들에게 차임 상당액 286만 원을 매월 지급하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4, 을 제1 내지 3, 8, 9호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 본소청구에 관한 판단...

arrow