원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 4개월에 처한다.

1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심이 선고한 형(징역 4개월)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 직권판단 피고인의 항소이유에 대한 판단에 앞서 직권으로 살펴본다.

이 사건 기록에 의하면 피고인은 2019. 7. 26. 의정부지방법원 고양지원에서 폭행죄 등으로 징역 1년 4개월을 선고받았고(의정부지방법원 2018고단2368), 위 판결은 그에 대한 피고인의 항소 및 상고가 모두 기각되어 2020. 2. 27. 확정된 사실을 인정할 수 있는바, 이 사건 각 범행은 판결이 확정된 위 폭행죄 등과 형법 제37조 후단의 경합범 관계에 있어 형법 제39조 제1항에 따라 위 각 죄와 동시에 판결할 경우와의 형평을 고려하여 형을 정하여야 하므로, 이 점에서 원심판결은 더 이상 유지될 수 없게 되었다.

3. 결론 그렇다면 원심판결에는 위와 같은 직권파기 사유가 있으므로, 피고인의 양형부당 주장에 대한 판단을 생략한 채 형사소송법 제364조 제2항에 의하여 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

[다시 쓰는 판결 이유] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실 및 증거의 요지는, 원심판결 범죄사실 첫머리에 “피고인은 2019. 7. 26. 의정부지방법원 고양지원에서 폭행죄 등으로 징역 1년 4개월을 선고받아 위 판결이 2020. 2. 27. 확정되었다.”를 추가하고, 증거의 요지란에 판시 전과에 대한 증거로 “피고인에 대한 확정판결”을 추가하는 것 이외에는, 모두 원심판결의 각 해당란 기재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제257조 제1항, 징역형 선택

1. 경합범 처리 형법 제37조 후단, 제39조 제1항 양형의 이유 이 사건 범행은 피고인이 교도소에서...