logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2015.08.27 2015고단408
횡령
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 주식회사 C(이하 ‘C’이라 한다)의 대표이사이다.

피고인은 2013. 12. 20.경 용인시 수지구 D아파트 상가동 지층에 있는 C 사무실에서, 동업관계인 피해자 E가 개인적인 금전 거래를 위하여 독립적으로 사용하고 있는 C 명의 기업은행 계좌(계좌번호 F, 이하 ‘이 사건 계좌’라 한다)에 G이 송금한 3,000만원이 입금되자, C의 법인인감 등을 소지하고 있는 것을 기화로 이를 임의로 인출하여 사용하는 방법으로 횡령하였다.

2. 판단

가. 검사 및 피고인이 제출한 증거에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다.

전기공사업을 영위하던 주식회사 H의 대표이사이던 피고인은 2010. 8.경 피해자와 사이에, 피해자는 공사를 수주하고 피고인은 그 공사를 시행한 뒤 공사대금 중 10% 정도는 피해자가 갖고 나머지는 주식회사 H가 갖기로 합의하고, 그 합의에 따라 일을 진행하여 왔다.

이후 피고인은, 피해자가 회사 명의로 인테리어공사도 진행하고 싶다는 요청을 하자, 이를 받아들여 2011. 3.경 주식회사 H의 상호를 “주식회사 C”로 변경하고 그 사업영역에 “인테리어공사업”을 추가하였다.

이후 피해자는 C 명의로 인테리어공사를 수주하여 개인적으로 처리하다가, 곧 별도로 주식회사 I를 설립하여 자신이 수주한 인테리어공사를 담당하도록 하였다.

한편 피고인은 2011. 4.경 피해자를 이 사건 계좌의 이용자로 등록하여 피해자가 이 사건 계좌를 임의로 사용할 수 있도록 하였다.

C은 2011. 10.경 피해자의 중개로 J 중계점 공사를 도급받은 주식회사 금성전기통신으로부터 전기공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 공사대금 140,000,000원에 하도급받았다.

이후 피해자는 2011. 10. 19. 및 같은 해 11. 2. 이 사건 계좌로 입금된 이 사건...

arrow