1. 원고에게, 피고B은별지목록기재제1항건물을, 피고C은별지목록기재제2항건물을,...

1. 인정사실

가. 원고는 서울 은평구 E 일대 63,231㎡를 사업시행구역으로 하는 주택재개발정비사업조합으로서, 서울특별시 은평구청장으로부터 2013. 9. 26. 사업시행인가, 2015. 5. 7. 관리처분계획인가를 각 받았고, 은평구청장은 같은 날 위 관리처분계획 인가의 내용을 고시하였다.

피고들은 원고의 재개발사업구역 내에 있는 주문 기재 각 건물을 소유하면서 분양신청 기간 내에 분양신청을 하지 않아 현금청산대상자가 된 사람들이다.

나. 원고와 피고들 사이에 손실보상에 관한 협의가 이루어지지 않자, 원고의 신청에 따라 서울특별시지방토지수용위원회는 2015. 7. 24. 수용개시일을 2015. 9. 11.로 한 수용재결을 하였다.

원고는 2015. 9. 8. 수용재결에 따른 보상금으로 피고 B에게 217,95,800원, 피고 C에게 189,735,730원, 피고 D에게 183,269,330원을 각 공탁하였다.

다. 그리고 원고는 이주정착금, 주거이전비, 동산이전비 등으로 2015. 10. 20. 피고 D에게 18,681,770원을 지급하였고, 2015. 12. 9. 피고 B, C에게 각 18,320,073원을 공탁하였다.

인정근거: 갑 1, 갑 2-1, 2, 갑 3, 갑 5-1, 3, 4, 갑 14, 갑 15-1, 2의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단 도시 및 주거환경정비법(도시정비법) 제49조 제3항에서 정한 관리처분계획 인가의 고시가 있은 때에는 같은 조 제6항에 의하여 종전의 토지 또는 건축물에 대한 소유자 등의 사용수익은 정지되고, 사업시행자가 이를 사용수익할 수 있게 된다.

따라서 피고들은 사업시행자인 원고에게 각 소유 건물을 인도할 의무가 있다.

피고들은, 서울특별시 은평구청장의 재정비촉진계획 변경에 따라 원고가 기존 사업시행계획을 전면적으로 변경하여 재분양신청절차를 거쳐 새로운 관리처분계획을 수립할 예정이고, 이 경우 피고들은 새로이...