logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2017.02.07 2016가단217359
건물명도
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고는 2010. 6. 21. 피고 B과 원고 소유의 이 사건 건물에 관하여 임대차보증금 10,000,000원, 차임 월 600,000원, 임대기간 2010. 7. 11.부터 2012. 6. 30.까지로 정한 임대차계약(이하 ‘이 사건 제1 임대차계약’이라 한다)을 체결하였다.

피고 B은 2010. 7. 11. 이 사건 건물을 인도받아 꽃집을 운영하였다.

나. 이 사건 제1 임대차계약은 이후 여러 차례 묵시적으로 갱신되었다.

다. 원고는 2016. 6.초순경 피고 B과 새로운 임대차계약의 체결을 논의하였다

(뒤에서 보는 바와 같이 위 논의 과정에서 원고와 피고 B의 여동생인 피고 C 사이에 새로운 임대차계약이 체결되었는지가 이 사건의 주요 쟁점이다). 라.

피고 C은 2016. 6. 10. 이 사건 건물을 사업장소재지로 한 사업자등록을 신청하였는데, 위 신청 당시 원고와 피고 C 명의로 된 이 사건 건물에 관한 보증금 5,000,000원, 차임 월 100,000원, 임대기간 2016. 7. 1.부터 2018. 7. 1.까지인 임대차계약서(을 제1호증의 2)를 첨부하였다.

마. 원고는 이 사건 제1 임대차계약 기간이 만료되기 전인 2016. 6. 15. 피고 B에게 이 사건 제1 임대차계약을 갱신하지 않겠다는 의사를 표시하였다.

바. 원고는 2016. 6. 27., 2016. 7. 4.과 2106. 7. 11.에 피고 B에게 이 사건 검물을 인도할 것을 요구하여다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제3호증(가지번호 포함), 갑 제7호증(가지번호 포함), 갑 제8호증, 을 제1호증의 2의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단

가. 원고가 피고 B과 이 사건 건물에 관하여 이 사건 제1 임대차계약을 체결한 사실, 원고가 피고 B에게 이 사건 건물을 인도한 사실, 이 사건 제1 임대차계약이 기간만료로 종료된 사실은 당사자 사이에 다툼이 없으므로, 피고 B은 원고에게 이 사건 제1 임대차계약...

arrow