1. 원고의 항소와 피고의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 각자 부담한다.

청구취지 및...

1. 기초사실

가. 주식회사 나노아(이하 ‘나노아’라 한다)는 2011. 4. 8. 신화산업개발 주식회사(이하 ‘신화산업’이라 한다)와 주식회사 케이엠으로부터 대구 서구 C 복합상가(이하 ‘이 사건 상가’라 한다)를 신축하여 분양하는 시행사업(이하 ‘이 사건 시행사업’이라 한다)을 양수하였다.

그 무렵 원고는 LIG증권 D(원고의 지인이다)로부터 이 사건 시행사업에 관한 컨설팅 용역업무를 소개받고, E(원고의 지인이다)이 사내이사로 있는 피고(대표이사 H는 E의 부친이다)와 함께 위 용역업무를 수주하기 위한 협의를 하였다.

나. 피고는 2011. 4. 말경 나노아와 사이에, 피고가 나노아에 이 사건 시행사업을 위하여 금융기관(신탁사)과 시공사를 선정하는 등 시행사업을 원활하게 수행하는데 필요한 컨설팅 용역을 제공하고, 나노아는 피고에게 용역대금 5억 5,000만 원(부가가치세 포함)을 지급하되, 계약금 2억 2,000만 원(부가가치세 포함)은 신탁사와 계약 시에, 잔금 중 1억 1,000만 원(부가가치세 포함)은 분양개시 후 3일 이내에, 나머지 잔금 2억 2,000만 원(부가가치세 포함)은 분양개시 후 1개월 이내에 지급하는 내용의 계약(이하 ‘이 사건 용역계약’이라 한다)을 체결하였다.

다. 원고가 피고의 개발사업본부장 지위에서 F(원고의 후배이자 E의 지인이다)과 함께 이 사건 용역을 담당하였고, 피고는 원고와 F을 통해 신탁사를 한국자산신탁 주식회사(이하 ‘한국자산신탁’이라 한다)로, 시공사를 동일건설 주식회사(그 후 시공사가 유성건설로 변경되었다)로 선정하는 등 이 사건 용역계약에 따른 컨설팅 업무를 수행하였다.

그러자 나노아는 2011. 11. 7. 피고에게 이 사건 용역대금의 계약금 중 1억 6,500만 원(부가가치세 포함)을 지급하였다.

그...