logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대법원 2017.08.23 2017도8326
사기등
주문

상고를 기각한다.

이유

상고 이유( 상고 이유서 제출기간이 지난 후에 제출된 피고인 탄원서의 기재는 상고 이유를 보충하는 범위 내에서 )를 판단한다.

원심과 제 1 심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 이 사건 공소사실 중 O 관련 사기의 점과 유사 수신행위의 규제에 관한 법률 위반의 점, X 관련 사기의 점과 유사 수신행위의 규제에 관한 법률 위반의 점이 모두 유죄로 인정된다고 판단한 것은 정당하다.

피고인은 수사기관에서부터 제 1 심에 이르기까지 이 부분 범행을 자백하였고 상고 이유와 같은 주장은 하지 않았으며, 원심에서 2017. 4. 13. 관련 참고자료를 제출하면서 참고자료에 관한 설명으로 상고 이유와 같은 주장을 하였을 뿐이므로, 원심판결에 필요한 심리를 다하지 아니한 채 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유 심증주의의 한계를 벗어나거나 사기죄에 관한 법리를 오해한 잘못이 있다고

할 수 없다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

arrow