logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울동부지방법원 2020.06.12 2019나25815
손해배상(기)
주문

1. 원고(반소피고)의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고(반소피고)가 부담한다.

청구취지 및...

이유

1. 제1심판결의 인용 원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거에다가 이 법원에 제출된 각 증거를 보태어 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다.

이에 이 법원의 판결이유는 제1심판결 제3쪽 4행의 “(피고의 출자의무)”를 “(원고의 출자의무)”로, 제3쪽 5행의 “(원고 B의 자산 운용 의무)”를 “(피고의 자산 운용 의무)”로, 제3쪽 9행의 “(원고 B의 배당의무)”를 “(피고의 배당의무)”로 각 고치고, 제7쪽 8행의 “원고로부터 받은” 다음에 “돈을” 추가하는 것 외에는 제1심판결 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 인용한다.

2. 결 론 그렇다면 제1심판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각한다.

arrow