logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2020.11.03 2019가단5192594
공사대금
주문

1. 원고(반소피고)의 본소 청구를 기각한다.

2. 원고(반소피고)는 피고(반소원고)에게 8,486,464원...

이유

본소와 반소를 함께 본다.

1. 기초사실

가. C대학교가 발주한 ‘D 증축공사’(이하 ‘원도급공사’라고 한다)의 원수급인은 소외 E 주식회사(이하 ‘소외 회사’라고 한다)로, 원고는 2017. 11. 13. 소외 회사와 위 공사 중 ‘AL창호공사’에 관하여 하도급계약을 체결하고, 위 공사를 하였는데, 소외 회사의 파산으로 피고가 원도급공사의 토목, 건축 잔여공사(이하 ‘원도급 잔여공사’라고 한다)를 맡게 되었다.

나. 원고와 피고는 원도급 잔여공사 중 ① ‘금속 및 창호 공사’ 에 관하여 2018. 9. 4. 공사기간 2018. 9. 4.부터 2018. 12. 31.까지, 계약금액 2억 6,400만 원(공급가액 2억 4,000만 원, 부가가치세 2,400만 원)으로 하는 하도급계약 및 ② ‘폴리카보네이트 공사’에 관하여 2018. 9. 18. 공사기간 2018. 9. 18.부터 2018. 11. 15.까지, 계약금액 4,950만 원(공급가액 4,500만 원, 부가가치세 450만 원)으로 하는 하도급계약을 각 체결하였다

(이하 포괄하여 ‘이 사건 각 계약’, ‘이 사건 각 공사’라고 하고, 개별 계약 및 공사에 관하여는 위 각 공사명으로 특정한다). 다.

피고는 금속 및 창호 공사대금으로 2018. 9. 18.부터 2019. 4. 1.까지 합계245,184,173원, 폴리카보네이트 공사대금으로 2018. 10. 5.부터 2019. 4. 1.까지 합계 44,528,000원, 총합계 289,712,173원을 지급하였다. 라.

피고는, 이 사건 각 공사에 미시공 부분이 존재하여 원고에게 시공 및 보수공사 등을 촉구하였으나 이행되지 아니하였다고 주장하면서, 이 사건 각 계약의 이행을 보증한 F 주식회사에 보험금 지급을 청구하였고, 2019. 6. 27. 보험금 합계 23,098,973원을 지급받았다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 6, 10, 11호증, 을 제1, 10호증의 각 1, 2, 을 제7호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장

가. 원고...

arrow