logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대법원 2018.12.28 2018도16888
후천성면역결핍증예방법위반등
주문

상고를 모두 기각한다.

이유

상고 이유를 판단한다.

1. 피고인 A의 상고 이유에 대하여 원심판결 이유를 관련 법리와 적법하게 채택한 증거들에 비추어 살펴보아도, 그 판시와 같은 이유를 들어 피고인 A에 대한 이 사건 공소사실 중 성매매 알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 위반( 성매매) 의 점이 전부 유죄로 인정된다고 판단한 원심판결에 상고 이유 주장과 같이 성매매 알선 등 행위의 처벌에 관한 법률의 ‘ 성매매 피해자 ’에 관한 법리를 오해하는 등의 잘못이 없다.

2. 피고인 C의 상고 이유에 대하여 원심판결 이유를 관련 법리와 적법하게 채택한 증거들에 비추어 살펴보아도, 그 판시와 같은 이유를 들어 피고인 C에 대한 이 사건 공소사실이 전부 유죄로 인정된다고 판단한 원심판결에 상고 이유 주장과 같이 관련 법리를 오해하는 등의 잘못이 없다.

3. 결론 그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

arrow