1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 주위적 청구에 대한 판단 원고는 자신에 대한 구상 채무자이자 피고의 아버지인 B와 피고 사이에 별지 증여계약이 체결되었음을 전제로 그 계약이 일반 채권자를 해하는 행위임을 이유로 채권자취소권에 기하여 그 취소 및 원상회복으로 가액반환을 청구한다.

그러나 원고가 제출한 증거만으로는 피고와 B 사이에 별지 기재 증여계약이 체결되었다고 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

2. 예비적 청구에 대한 판단 원고는 나아가 B가 원고에게 별지 기재 부동산을 계약명의신탁 하였음을 전제로 채권자대위권에 기하여 그 매매대금을 부당이득으로 반환할 것을 청구한다.

그러나 마찬가지로 원고가 제출한 증거만으로는 B가 피고에게 이 사건 부동산을 계약명의신탁 한 것이라고 보기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 모두 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.