피고인을 벌금 3,000,000원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을...

범 죄 사 실

누구든지 접근매체를 사용 및 관리함에 있어서 다른 법률에 특별한 규정이 없는 한 대가를 수수ㆍ요구 또는 약속하면서 접근매체를 대여받거나 대여하는 행위 또는 보관ㆍ전달ㆍ유통하는 행위를 하여서는 아니 된다.

그럼에도 불구하고 피고인은 2019. 7. 10.경 B의 ‘C 팀장’을 사칭하는 성명을 알 수 없는 사람으로부터 “대출을 받기 위해서는 체크카드가 필요하다. 전산처리를 하기 위해서는 체크카드가 꼭 필요하다. 주소를 보내줄 테니 그 주소로 체크카드를 우체국택배를 이용하여 보내라.”는 제안을 받고 승낙한 후, 같은 날 15:00경 안동시 중앙로 47에 있는 삼산우체국에서, 피고인 명의의 D은행 계좌(E)와 연결된 체크카드 1장을 우체국 택배를 이용하여 위 성명을 알 수 없는 사람에게 건네주고, 전화를 이용하여 비밀번호를 알려주었다.

이로써 피고인은 향후 대출을 받을 수 있는 무형의 기대이익을 대가로 약속받고 성명을 알 수 없는 사람에게 전자금융거래를 위한 접근매체를 대여하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. F에 대한 경찰 진술조서

1. 송금확인증, 압수색검증영장(2019-3366), 금융기관 회신자료

1. 피의자가 제출한 카카오톡 대화내역 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 전자금융거래법 제49조 제4항 제2호, 제6조 제3항 제2호, 벌금형 선택

1. 노역장유치 형법 제70조 제1항, 제69조 제2항

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 양형의 이유 이 사건과 같은 접근매체의 대여행위는 조세포탈, 도박, 전화금융사기(보이스피싱) 등 사회적으로 폐해가 큰 범죄에 악용될 소지가 높아 이를 엄격히 근절할 필요가 있다.

실제로 피고인이 대여한 접근매체는 사기 범행에 이용되어 피해가...