이 사건 소를 모두 각하한다.

소송비용은 원고가 부담한다.

원고는 별지 제1 목록 기재 부동산의 공유자로서 같은 부동산의 다른 공유자들은 피고들을 상대로 공유물의 분할을 구한다.

공유자는 공유물의 분할 방법에 관하여 협의가 성립되지 않는 경우에 한하여 법원에 그 분할을 청구할 수 있고(민법 제269조 제1항), 이는 소송요건에 해당한다.

그런데 다툼 없는 사실 및 변론 전체의 취지에 따르면, ① 원고피고들이 별지 제1 목록 기재 부동산의 공유자인 사실은 인정되나, ② 원고는 이 사건 소 제기 이전에 피고들 중 어느 누구와도 공유물의 분할 방법에 관하여 협의를 하지 않은 사실을 자인하였고, ③ 피고들은 원고가 이 사건 소 제기 이전에 자신들과 위와 같은 협의를 한 사실이 없다고 주장함에 대하여, 원고가 이 사건 소 제기 이전에 피고들과 공유물의 분할 방법에 관하여 적법한 협의를 한 사실을 인정할 증거가 없는 이상, 이 사건 소는 민법 제269조 제1항에서 정한 소송요건이 충족되지 않은 상태에서 제기된 것이어서 부적법하므로, 이를 모두 각하한다.