1. 피고는 B에게 별지 목록 기재 각 부동산 관하여 광주지방법원 장흥지원 2002. 8. 6. 접수...

1. 기초사실

가. 원고는 B을 상대로 광주지방법원 해남지원 2016차474호로 124,758,921원 및 지연손해금의 지급을 구하는 독촉절차에 착수하여 2016. 10. 12. 그와 같은 내용의 지급명령을 받았고, 2016. 10. 29. 위 지급명령이 확정되었다.

나. B은 별지 목록 기재 각 부동산을 소유하고 있던 중, 2002. 8. 6. 위 각 부동산에 관하여 피고 앞으로 2002. 8. 5.자 설정계약을 원인으로 하는 채권최고액 1억 9,000만 원의 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 근저당권’이라 한다)를 마쳐주었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 제2호증의 4 내지 6의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단 기초사실에 의하면, 피고는 B에게 돈을 대여하였다가 B이 이를 변제하지 아니하자, 2002. 8. 6. 위 대여금 채권을 피담보채권으로 하여 이 사건 근저당권을 설정한 사실이 인정되는바, 이 사건 근저당권의 피담보채권은 2002. 8. 6.로부터 10년이 경과한 2012. 8. 6.경 소멸시효가 완성되었다고 판단되므로, 담보물권의 부종성에 따라 이 사건 근저당권 역시 소멸하였다.

따라서 피고는 특별한 사정이 없는 한 B에 대한 채권자로써 B을 대위하여 구하는 원고의 청구에 따라 B에게 이 사건 근저당권을 말소하여야 할 의무가 있다.

3. 결론 그렇다면, 이 사건 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.