logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울행정법원 2018.09.12 2018구단14984
자동차운전면허취소처분취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 원고는 개인택시운송사업면허 소지자로서 개인택시를 운행하는 사람이다.

나. 원고는 2017. 11. 23. 07:26경 혈중알코올농도 0.189%의 술에 취한 상태로 B 그랜저 택시를 운전하여 서울 강북구 C 부근 도로를 주행하다

앞서 신호대기 하던 D 라보롱카고 화물차를 제때 발견하지 못한 잘못으로 위 화물차 뒷부분을 들이받는 교통사고를 일으켜 위 화물차에 타고 있던 E으로 하여금 2주간의 치료가 필요한 경추염좌상 등을 입게 하였다.

다. 피고는 원고가 면허취소 기준치 혈중알코올농도 0.1% 이상의 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하다

사람을 다치게 하는 교통사고를 일으켰다는 처분사유를 들어 2017. 12. 14. 원고에게 제1종대형자동차운전면허, 제1종보통자동차운전면허, 제2종보통자동차운전면허의 각 취소를 결정통지(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)하였다. 라.

원고는 이 사건 처분에 불복하여 행정심판을 청구하였으나, 중앙행정심판위원회는 2018. 3. 20. 원고의 행정심판청구를 기각하였다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 을 제1, 4 내지 8호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 원고는 개인택시운송사업면허 소지자로서 개인택시 운행을 생업으로 삼고 있는데, 이 사건 처분으로 개인택시운송사업면허를 잃고 생계를 이어가기도 어렵게 되는 등 원고의 여러 사정과 형편을 고려할 때, 이 사건 처분은 지나치게 가혹하여 재량권을 일탈남용한 것으로 위법하다.

나. 판단 1 제재적 행정처분이 사회통념상 재량권의 범위를 벗어나거나 재량권을 남용한 것인지 여부는 처분사유로 된 위반행위의 내용과 당해 처분행위에 의하여 달성하려는 공익목적 및 이에 따르는 제반...

arrow