1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 D의 배우자이고, 피고는 2014년 6월부터 D가 운영하는 ‘E’라는 상호의 전기도소매업 사업장에서 근무하였다.

‘E’는 D의 어머니인 F 명의로 사업자등록이 마쳐졌다.

나. 피고는 2014. 6. 23. D에게 100,000,000원을 대여하였다

(이하 ‘이 사건 대여금’이라 한다). 다.

피고는 이 사건 대여금 채권에 관하여 D와 사이에 법무법인 부산동부 2015. 3. 12. 작성 2015년제328호로 ‘피고가 D에게 100,000,000원을 변제기 2015. 6. 23., 이자 연 6%, 지연손해금율 연 20%로 대여하고, D가 지급을 연체할 때에는 즉시 강제집행을 당하여도 이의가 없음을 확인한다’라는 내용의 공정증서를 작성하였다. 라.

D는 위 다.

항 기재 공정증서에 따른 채무의 이행을 하지 아니하였다.

마. 한편, 원고 등과 피고 사이에 공증인 C 2015. 8. 4. 작성 2015년 제18호로 ‘D는 2015. 8. 1. 피고에 대하여 이 사건 대여금 채무를 부담하고 있음을 확인하고, 이자율 연 6%, 지연손해금율 연 20%로 하여 2015. 9. 4.까지 변제하기로 하며, 원고가 피고에 대하여 위 계약에 의한 D의 채무를 보증최고액 100,000,000원을 한도로 보증하고, D와 연대하여 위 채무를 이행하기로 약정하며, 원고 등이 이를 이행하지 아니한 때에는 즉시 강제집행을 당하여도 이의가 없음을 확인한다’는 내용의 공정증서를 작성하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 을 제1 내지 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 주장 피고는 원고 및 D(이하 ‘원고 등’이라 한다)로부터 변제기일 연장을 위한 공정증서 작성을 위한 용도로 위임장을 교부받은 후 원고 등의 인감증명서를 절취하여 원고 등을 대리하여 허위의 공정증서를 작성하였다.

원고

등은 단지 변제기일의 연장을 위한...