대구고등법원 2015.10.14 2014나21251
손해배상(기)
주문
1. 제1심판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 원고들의 청구를 각...
이유
1. 기초사실
나. 수돗물 공급체계 1) 피고는 해평취수장에서 낙동강물을 취수하여 구미정수장(괴평)에서 정수처리한 후 광역관로를 통해 신평배수지, 4공단배수지, 해평배수지에 공급하고, 구미시는 위 각 배수지 또는 구미정수장을 통해 피고로부터 정수를 공급받아 형곡배수지, 송정배수지, 금오산배수지, 황상배수지, 동부배수지, 해평배수지, 선산배수지, 원호배수지, 봉곡배수지를 거쳐 배수관로를 통해 원고들을 포함한 일반 수요자에게 생활용수를 공급해 왔는데, 구체적인 급수체계는 별지1 도면과 같다. 2) 구미시가 관리하는 지역상수도시설 중 봉곡배수지는 1998년에 설치되었는데, 당시 원호리에서 봉곡동간 연결도로가 없어 직송관 부설이 불가능하였기 때문에 원호배수지로부터 종속적으로 수돗물을 배분받는 형태로 설치되었고, 가산배수지는 칠곡군이 관리하는 지역으로 2003. 6. 19. 칠곡군의 상수도 공급요청에 따라 칠곡군과 구미시가 협약을 체결하여, 구미시가 관리하는 동부배수지에서 가산배수지로 수돗물을 공급하고 있다.
다. 이 사건 협약의 체결 피고는 2009. 11.경 구미시와 사이에 '낙동강 중부권 급수체계...