1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 처분의 경위

가. 원고는 나이지리아 국적의 외국인으로 2016. 10. 25. 단기방문(C-3, 30일) 사증으로 대한민국에 입국한 후 2016. 11. 24. 피고에게 난민인정 신청을 하였다.

나. 피고는 2017. 2. 13. 원고에게, 원고가 난민의 지위에 관한 협약(이하 ‘난민협약’이라고 한다) 제1조 및 난민의 지위에 관한 의정서(이하 ‘난민의정서’라고 한다) 제1조에서 규정하는 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포’를 가진 것으로 볼 수 없다는 이유로 난민불인정처분(이하 ‘이 사건 처분’이라고 한다)을 하였다.

다. 이에 대하여 원고는 2017. 3. 10. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나, 2017. 10. 11. 기각되었다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고 주장의 요지 나아지리아에서 활동하는 과격 이슬람 무장단체인 보코 하람(Boko Haram)은 이슬람교로 개종하는 것을 거부하는 기독교인 등을 공격하고 있다.

기독교인인 원고의 어머니는 2016. 5. 25. 나이지리아 마이두구리(Maiduguri)에 있는 성당 근처에서 보코 하람의 폭탄테러로 사망하였다.

원고

역시 기독교인으로서 나이지리아로 돌아갈 경우 위와 같은 이유로 보코 하람으로부터 박해를 받을 가능성이 높다.

따라서 원고를 난민으로 인정하지 않은 피고의 이 사건 처분은 위법하다.

나. 판단 1 난민법 제2조 제1호, 제18조, 난민협약 제1조, 난민의정서 제1조의 규정을 종합하여 보면, 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원 신분 또는 정치적 견해를 이유로 박해를 받을 충분한 근거 있는 공포로 인해 국적국의 보호를 받을 수 없거나 국적국의 보호를 원하지 않는 외국인 또는 그러한 공포로 인하여...