logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2013.12.27 2013고단361
사기
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 2010. 8. 6. 포천시에 있는 군부대 내무반 건설현장에서 C에게 "건설작업을 하는데 5,000만 원이 급히 필요하다. 내 부인이 보증을 설 테니 돈을 빌려주면 한 달에 2부 이자를 주고 2010. 12. 6.까지 반드시 변제하겠다"라고 거짓말하였다.

그러나 사실은 피고인은 부인인 D으로 하여금 보증하게 할 의사가 없었고, 2010. 8. 초에 위 내무반 건설의 원청회사인 ㈜벽산건설이 워크아웃을 신청하여 공사가 중단된 상황으로 피고인은 ㈜벽산건설로부터 정산을 받을 금원이 없고 달리 자력이 없어 C에게 차용금을 변제할 의사나 능력이 없었다.

그럼에도 피고인은 위와 같이 C 기망하여 이에 속은 C으로부터 2010. 8. 9.경 수표로 2,000만 원을 교부받았다.

2. 판단 이 법원이 채택, 조사한 증거들을 종합하면, 피고인은 ㈜벽산건설이 양주, 포천에서 공사 중인 군부대 내무반 건설공사를 도급받아 그 중 콘크리트 타설공사를 C에게 하도급주기로 한 사실, 그 후 피고인이 2010. 7.경 C에게 자금부족을 호소하자 C이 자금을 빌려 와 2010. 8. 6. 피고인에게 2,000만 원을 건네주면서 차용증 작성을 요구한 사실, 이에 피고인이 어떤 내용으로 차용증을 작성해야 하는지를 묻자 C은 피고인에게 ‘처가 알고 있느냐’고 물어본 후 피고인이 ‘아직 모른다’고 말하자, ‘처가 알아야 한다’고 하였고, 이에 피고인이 ‘처가 알 수 있게 하겠다’고 하자 ‘처를 보증인으로 해서 차용증을 작성해 달라’고 한 사실, 이에 피고인이 차용증이란 제목하에 '2010. 12. 6.까지 2,000만 원을 변제하고, 월 2%의 이자를 주겠다

'는 내용을 적고, 그 아래 보증인란에 처인 D의 이름과 주소를 기재한 후 이를 C에게 건네준 사실을 인정할 수 있고, 위 인정 사실에다가...

arrow