logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2016.12.22 2016나2015608
손해배상(건)
주문

1. 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가.

피고 E주택조합은 선정자 V를 제외한 나머지...

이유

1. 기초 사실

가. 원고들은 서울 동작구 K 아파트(이하 ‘원고들 아파트’라 한다) 중 별지

1. 손해배상내역표 세대란 기재 해당 아파트(이하 ‘원고들 소유의 해당 아파트’라 한다)의 소유자이고, 원고 L, M, N, O, P, Q, R를 제외한 나머지 원고들은 각 해당 아파트의 소유자 겸 거주자(원고 S, T은 2010. 5. 14.부터 2014. 7. 30.까지 약 4년 2개월 동안, 원고 D은 2010. 7. 28.부터 2014. 2. 16.까지 약 3년 7개월 동안 각 해당 아파트에 거주하였고, 원고 U는 2014. 5.경부터, 원고 V는 2013. 11. 28.부터, 원고 W, X은 2014. 3.경부터 각 해당 아파트에 거주하였으며, 나머지 거주 원고들은 대부분 뒤에서 보는 이 사건 아파트 신축공사 착공 전부터 거주하였다)이다.

나. 피고 E주택조합(이하 ‘피고 조합’이라 한다)은 원고들 아파트 의 정남쪽인 서울 동작구 Y 일대 19,376㎡(이하 ‘이 사건 아파트 사업부지’라 한다)에 지하 3층, 지상 23층 6개동 582세대 규모의 주상복합아파트인 Z 아파트(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)를 신축하기 위하여 설립된 지역주택조합이고, 피고 두산중공업 주식회사(이하 ‘피고 회사’라 한다)는 이 사건 아파트의 시공사이며, 피고들은 이 사건 아파트 신축사업의 공동사업주체이다.

다. 원고들 아파트는 최저 8층에서 최고 18층까지 4개동(101, 102동은 판상형이고, 103, 104동은 타워형이다) 총 190세대로 이루어져 있고, 제2, 3종 일반주거지역 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 제30조(용도지역의 세분) 국토교통부장관, 시ㆍ도지사 또는 지방자치법 제175조에 따른 서울특별시광역시 및 특별자치시를 제외한 인구 50만 이상 대도시의 시장은 법 제36조 제2항에 따라 도시ㆍ군관리계획결정으로 주거지역ㆍ상업지역ㆍ공업지역 및 녹지지역을...

arrow