1. 피고는 원고에게 1,000,000원 및 이에 대하여 2013. 3. 21.부터 2015. 8. 27.까지는 연 5%, 그...

1. 인정사실

가. 원고는 소설 ‘C’(이하 ‘이 사건 소설’이라고 한다)의 저작권자이다.

나. 피고는 2012. 12.경 인터넷 사이트 ‘D’(이하 ‘이 사건 사이트’라고 한다)에 아이디 ‘E'로 접속하여 [게시번호 F]으로 이 사건 소설을 원고의 승낙 없이 업로드하는 방법으로 배포하였다.

다. 피고는 2013. 8. 1. 위와 같은 저작권법위반 행위에 대하여 창원지방법원 진주지원에서 벌금 200,000원의 약식명령을 받아 2013. 9. 11. 위 명령이 확정되었다.

[공시송달에 의한 판결] 민사소송법 제208조 제3항 제3호

2. 판단

가. 위 인정사실에 의하면, 피고는 원고의 저작권을 침해한 불법행위자로서 원고가 입은 손해를 배상할 책임이 있다.

나. 손해배상책임의 범위 원고는, 이 사건 소설을 통하여 원고가 얻을 수 있는 이익은 저작권료 1억 5,000만 원이고, 원고의 사회적 지위와 장르문학 시장에서의 지명도 및 정신적 충격 등을 고려할 때 손해배상의 액수는 20,000,100원으로 정함이 상당하다고 주장하나, 저작권법 제126조는 “법원은 손해가 발생한 사실은 인정되나 제125조의 규정에 따른 손해액을 산정하기 어려운 때에는 변론의 취지 및 증거조사의 결과를 참작하여 상당한 손해액을 인정할 수 있다.”고 규정하고 있는바, 이 사건 소설의 복제물의 저장구동전파의 용이성, 전자책 1권의 판매가격, 침해방법 등을 고려한 비난가능성의 정도 등을 종합하면, 손해배상의 액수는 100만 원으로 정함이 상당하다.

다. 그렇다면, 피고는 원고에게 손해배상금 100만 원 및 이에 대하여 불법행위일 이후로서 원고가 구하는 바에 따라 2013. 3. 21.부터 이 사건 판결 선고일인 2015. 8. 27.까지는 민법에서 정한 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법에서...