logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2020.01.14 2018가단5060478
손해배상(기)
주문

1. 원고 A에게,

가. 피고 C는 23,493,500원과 이에 대하여 2018. 5. 1.부터,

나. 피고 주식회사 D,...

이유

1. 인정사실

가. 원고 A은 서울 동작구 F 지상 철근콘크리트조 및 벽돌조 평슬래브지붕2층 근린생활시설 및 주택(이하 ‘이 사건 원고건물’이라 한다)의 소유자이고, 원고 B은 이 사건 원고건물 옥탑층에 거주하다가 3층으로 옮겨 거주하는 임차인이다.

나. 피고 C는 이 사건 원고건물의 바로 옆 토지로서 원고건물의 두 면을 둘러싼 서울 동작구 G 대 95.2㎡, H 대 265.1㎡, I 대 99.5㎡, J 대 155.7㎡ 토지의 공유자였고, 위 토지 지상에 존재하던 철근콘크리트구조 평스라브지붕 4층 공동주택 건물(이하 ‘이 사건 피고 기존건물’)이 존재했다.

다. 피고 C는 이 사건 피고 기존건물의 철거공사를 피고 D에게 도급하였고, 피고 D은 이 사건 피고 기존건물의 철거공사를 완료했다. 라.

이 사건 피고 기존건물에서 이 사건 원고건물을 지나면 서울 동작구 K 대 토지 및 그 지상 건물이 있는데, 그 소유자인 L가 위 철거공사로 인한 소음, 진동을 이유로 민원을 제기하였고, 피고 D은 2017. 4.경 동작구청장으로부터 이 사건 철거공사로 인해 생활소음규제기준을 초과하는 소음이 발생했다는 이유로 소음 발생행위의 분산 또는 방음시설 보강 등을 명하는 행정처분과 과태료부과처분을 받았다.

마. 피고 C는 건축주로서 철거공사 완료 후인 2017. 12.경 동작구청장으로부터 위 토지 지상에 지하 1층, 지상 4층 연면적 1,364.77㎡의 다세대주택(이하 ‘이 사건 피고 신축건물’이라 한다)을 신축하기 위한 건축허가를 받았으며, 이 사건 피고 신축건물의 신축공사를 피고 E에게 도급하여, 피고 E은 2018. 1. 2.경부터 이 사건 피고 신축건물의 신축공사(이하 ‘이 사건 신축공사’라 한다)를 수행하여 공사를 완료했다.

바. 피고 C의 이 사건 피고 기존건물이 있는 환경과 이...

arrow