logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2019.02.13 2018나45277
소유권말소등기
Text

1. All appeals filed by the plaintiff and the defendant are dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by each party.

The purport of the claim and appeal is the purport of the appeal.

Reasons

1. The reasoning of the judgment of the court of first instance cited by the court of first instance is the same as the ground of the judgment of the court of first instance, except for the addition of the following:

2. The following shall be added to the portion added to the judgment of the first instance, 3 pages 4 of the judgment.

『[갑 4, 7, 8호증 및 변론 전체의 취지에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 양주 토지에 관한 토지조사부상 사정명의인인 ‘E’와 원고의 선대인 ‘F’의 한자가 ‘L’로 동일한 점, ② 양주 토지에 관한 토지조사부상 E의 주소는 ‘경성부 북부 M동(京城府 北部 M洞)’이고, F의 본적은 ‘경성부 N동(京城府 N洞) O’인바, 현재 전자는 ‘서울 종로구 P동’이 되었고, 후자는 ‘서울 종로구 N동’이 되었는데, 양자는 근접해 있는 점, ③ G(Q생)과 G의 동생인 R(S생), T(U생)의 출생장소가 모두 ‘경성부 P동(제적등본에는 ’경성부 V동‘이라고 기재되어 있으나, ’경성부 V동‘은 존재하지 않는바, 이는 ’경성부 P동‘의 오기인 것으로 보인다) W’로 양주 토지에 관한 토지조사부상 E의 주소와 일치하는 점 등에 비추어 보면, 원고의 선대인 F가 1913. 10. 10. 대정(大正) 2년 10. 10. 양주 토지를 사정받았다고 봄이 상당하다

[2] The following shall be added to the four pages 234 of the judgment of the first instance.

"Third, after the assessment of the remaining-sea land before partition was conducted by E, only a part of the remaining-sea land before partition was divided and disposed of, and the remainder was not disposed of. There is no circumstance to deem that the remaining-sea land is included in the un disposed land (in order to exist under the above circumstances, the parcel number should be stated after the partition of the remaining-sea land before partition according to the farmland list, the repayment register, the land cadastre and the comparison register of the register (No. 1, 2, and 3).

arrow