The defendant shall be innocent.

1. 공소사실 피고인은 2019. 2. 28.경 및 2019. 3. 4.부터 2019. 3. 8.까지 사이에 전주시 완산구 B아파트 C호 피해자 D의 주거지에서 산후돌보미로 근무하면서 피해자가 집에 없을 때 안방 장롱과 작은방 옷걸이에 걸어둔 피해자 소유인 시가 700만 원 상당의 검정색 샤넬 가방 1개, 시가 7만 원 상당의 네이비색 여성 자켓 1개, 시가 70만 원 상당의 검정색 온앤온 코트 1개, 시가 20만 원 상당의 와인색 르샵 여성 자켓 1개, 시가 4만 원 상당의 와인색 스트라이프 셔츠 1개, 시가 40만 원 상당의 아이보리색 온앤온 롱코트 1개, 시가 10만 원 상당의 남성용 하늘색체크 폴로 남방 1개, 시가 10만 원 상당의 남성용 자주색 타미힐스 체크남방 1개, 합계 861만 원 상당의 가방 및 의류를 가지고 나와 절취하였다.

2. Determination

A. The burden of proof for the criminal facts prosecuted in a criminal trial is to be borne by a public prosecutor, and the conviction of guilt is to be based on evidence with probative value that makes a judge feel true beyond a reasonable doubt. Therefore, if there is no such evidence, even if there is a suspicion of guilt against the defendant, it shall be determined with the benefit of the defendant.

B. According to each evidence duly adopted and investigated by this court, the following facts can be acknowledged.

(i) At the time of reporting the victim’s house, the victim’s intrusion from the outside, such as the entrance, is not visible.

Doshes the volume of mentor, etc. of mentmen on March 5, 2019 and the same month.

7.The same month;

8. In light of the fact that the defendant's leaving of office is greater than when the defendant goes to work, it seems that the defendant put a certain thing in the above door and emitted from work.

⑶ 피고인은 2019. 3. 10. 17:37경 피해자로부터 “샤넬 가방 등 물건이 없어졌다. 이를 보지 못했느냐 ”는...