logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울서부지방법원 2016.08.11 2015나37584
손해배상(기)
Text

1. All appeals by the plaintiffs and the defendant are dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by each party.

purport, purport, and.

Reasons

1. The court's explanation concerning the instant case is called the first instance court's decision.

In addition to adding the following judgments, Gap evidence 36-1, 2, and 38-1, 36-1, 2, and 38 in the column for recognition as follows, the following judgments are as stated in the reasoning of the judgment of the court of first instance, and such judgment is cited in accordance with the main sentence of Article 420 of the Civil Procedure Act.

피고는 2014. 1. 28.경 E지회 사무실에서, ‘지회장(원고 A을 지칭함)이 2014. 1. 16. 행운의 열쇠와 나는 상관이 없다는 말을 하였다’, ‘나머지 서류를 보는 순간 또 한 번 제 눈을 의심했습니다. 213만 원이라는 상품구입비가 2013년 12월 말에 결재되어 있는 것을 보았습니다. 영수증에 첨부된 명칭은 간부들과 협력업체에 줄 선물 구입비였습니다 중략.. 추신1 여러분 설 선물 받으시고, 감동하셨죠 지회 생긴 후 처음이실 것입니다. 실은 작년 말에 213만 원 결재된 간부들과 협력업체에 갈 선물이 회원여러분께 돌아갔습니다. 한편으로는 기쁘고 한편으로는 허전했습니다. 이 선물 값은 여러분의 돈입니다. 선물이 갔어도 지회의 이름으로 갔어야 합니다. 지회장 개인의 돈이 아니니 말입니다. 헛갈리지 마십시요’, ‘(2004년 1월 8일) H 일식집에서 간부와 업체, 총 인원 22명이 1, 2차. 1차는 일식집에서 99만 원이 결재되었습니다. 2차는 누가 냈는지 확인 못하였습니다. 2차는 나이트클럽이었습니다. 이 모든 것 회의 한 번 하지 않고 결재된 돈이고, 2013년 간담회비는 예산이 50만 원 잡혔는데 두 배 정도 지출된 셈입니다.’는 취지의 허위 내용이 기재된 우편물을 위 지회 회원 40명에게 발송하였다.

However, the key of the above town was produced and executed in accordance with the decision of the budget deliberation committee on December 2, 201, and the plaintiff A, the president of the branch, voluntarily produced it.

arrow