All appeals by the defendant and the prosecutor are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. The sentence imposed by the lower court (one year of imprisonment) is too unreasonable.

B. The sentence imposed by the prosecutor by the court below is too uneasible and unreasonable.

2. Based on the fact that the lower court’s sentencing is unfair, the Defendant was merely subject to a simple cash delivery book, and there was a suppression in deeming the instant fraud as a joint principal offender for the instant crime.

As a result, I first examine this.

원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거에 의하면, 피고인은 C으로부터 보이스 피 싱의 현금 수거 책 역할에 관한 제의를 받고 이를 수락하고 C과 함께 다른 조직원을 만 나 피고인이 담당하여야 하는 역할에 대한 설명을 들은 사실, 피고인은 ‘ 위 챗’ 이라는 휴대폰 어 플 리 케이 션을 이용하여 다른 조직원으로부터 피해자의 인상 착의, 피해자를 만날 시간과 장소 등을 전달 받고, 다른 조직원의 전화를 받고 현장에 나온 피해자를 만 나 금융감독원 직원 행세를 하며 금융감독원 명의의 서류를 제시하여 피해자로 하여금 범죄 조사를 위해 현금을 교부하는 것이 필요 하다고 믿게 하고 직접 현금을 교부 받은 사실, 이후 피고인은 ‘ 위 챗’ 을 이용하여 다른 조직원을 만 나 수수료를 제외한 나머지 현금을 교부한 사실을 인정할 수 있다.

According to the above facts, the defendant's intent to jointly process the crime of the Bosing fraud of this case and the commission of the crime through functional control based on the above functional act can be fully recognized, so the defendant can be considered as a joint principal offender.

Therefore, this part of the defendant's argument is without merit.

The so-called phishing fraud, in which the defendant participated, consists of systematic, planned intelligence, and non-discriminatory measures against many and unspecified persons, and leads a large number of victims in a short period of time, thereby causing severe social harm.