A defendant shall be punished by imprisonment for six months.

However, the execution of the above punishment shall be suspended for one year from the date this judgment becomes final and conclusive.

Punishment of the crime

피고인은 2016. 10. 4. 02:40경 서울 은평구 C 앞 도로에서, 피고인의 아버지에게 욕설을 하며 때리려고 하다가, 피고인이 1시간 가량 차량 경적을 울리며 시끄럽게 한다는 112신고를 받고 출동한 서울은평경찰서 D파출소 소속 경찰관 E 등으로부터 제지당하자 화가 나, 발로 위 E의 허벅지 부위를 1회 차고 손으로 손등을 1회 때리고, 발로 이를 제지하는 위 파출소 소속 경찰관 F(공소사실의 ‘G’은 오기임이 명백하므로 직권으로 고쳐 인정함)의 정강이 부위를 1회 차고, “경찰 좃나”라고 욕설하며 손으로 위 파출소 소속 경찰관 H의 목 부위를 1회 때렸다.

Accordingly, the defendant interfered with the legitimate execution of duties concerning the maintenance of police officers' order and the prevention of crime.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Application of each police protocol of statement to E, F, and H;

1. Relevant Article 136 (1) of the Criminal Act, the choice of punishment for the crime, and the choice of imprisonment;

1. Of concurrent crimes, the former part of Article 37, Articles 38 (1) 2 and 50 of the Criminal Act;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act on the suspension of execution (including serious reflectivity, criminal records, etc.);

1. Order to attend lectures under Article 62-2 of the Criminal Act;