1. “Notification of the result of the re-examination of the family grade classification (disposition)” issued by the Defendant to the Plaintiff on October 7, 2016.

1. Determination as to the legitimacy of an administrative disposition under the order of paragraph (1)

가. 월남전 참전자로서 이미 <국가유공자(☞ “전상군경”)>로 등록되어 있는 원고가 2015. 11. 하순경 피고에게 ‘B병원장’이 발급한 <장애진단서> 등을 첨부하여 <재판정 신체검사 신청서>를 제출하자, 피고는 광주보훈병원장이 발급한 <신체검사 의사 소견서>를 참조하고 보훈심사위원회의 의결을 거쳐, 2016. 10. 7. 원고에게 -별지(☞을 1)에 나오는 바와 같은- 처분사유를 명시하여 ‘재판정 신체검사 결과가 기존(☞ 6급 1항 4113호; ‘신경계통의 기능 장애로 손쉬운 노무 외에는 종사할 수 없는 사람’)과 동일‘하다는 내용이 담긴 “상이등급 구분 재판정 신체검사 결과 통지(처분)”(이하 편의상 ’이 사건 처분‘이라고 한다)를 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다.

B. We examine whether the instant disposition is legitimate, and if the purport of the entire argument is added to the result of the request for supplementation of the results of the physical examination of the C hospital head of this court, during the proceeding of the instant lawsuit, we present opinions to the Plaintiff as much as possible on various tests, etc. (all spineMI, electrical diagnostic tests, dynamicology tests, part of blood tests, etc.) and on the part of the Plaintiff during the proceeding of the instant lawsuit as follows: “(i) excluding (f) flagals, excluding (e.g., the right framework of the Plaintiff), and (ii) e.g., maRI’s opinion on the e.g., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., e., urology.).