The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

가. 사실 오인 1) 2013. 8. 초순경 특수 폭행의 점에 관하여 피고인은 이 사건 범행 당시 피해자 E로부터 욕설을 듣자 화가 나 피해자 E에게 손 톱깎 이를 던지기는 하였으나, 나 아가 당시 과도를 집어 들고 피해자 E를 향해 겨누지는 않았다.

Nevertheless, the judgment of the court below which found the Defendant guilty of all special assault among the facts charged of this case, including the fact that the Defendant collected excessive points at the time of committing the crime of this case and led the victim E.

2) On August 29, 2015, the Defendant: (a) at the time of the instant crime, at the time of the instant crime, committed a hack for the purpose of setting up against the victim E with a threat as a part of work use; (b) however, the Defendant did not look at the victim E’s chest; and (c) was assaulted by the victim E at the time of the instant crime.

Nevertheless, at the time of the crime of this case, the defendant was found to have committed the victim E's chest.

In light of the facts charged in this case, the court below erred by misapprehending the facts.

B. The sentence sentenced by the lower court (one year of imprisonment, two years of suspended sentence) is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실 오인 주장에 관한 판단 1) 2013. 8. 초순경 특수 폭행의 점에 관하여 원심이 적법하게 채택하여 조사한 각 증거에 의하여 알 수 있는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피해자 E는 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지, “2013. 8. 초순경 D 공장 외국인 숙소에서 피고인과 함께 거주하던 중 숙소 방안의 불을 끄는 문제로 피고 인과 다툼이 있었고, 다툼 당시 피고인이 과도를 집어 들고 찌를 듯이 자신에게 겨누었으며, 이를 본 다른 사람들이 피고인을 말렸고, 피고인이 손 톱깎 이를 자신에게 집어던지기도 하였다” 고 진술하였는데, 그 진술이...