logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 부산지방법원 2018.01.18 2017가단316283
건물등철거
Text

1. The Defendant (Counterclaim Plaintiff, the appointed party) and the appointed party C are not less than 448.3 square meters, but not more than 448.3 square meters for the Plaintiff (Counterclaim Defendant).

Reasons

A principal lawsuit and a counterclaim shall be deemed simultaneously.

1. Facts of recognition;

A. (1) The Plaintiff owned the instant site: (i) Busan Geum-gu D 448.3 square meters (hereinafter “instant site”); and (ii) the Defendants sold hardware and construction materials with the trade name “F” from February 4, 2013 to February 4, 2013 on the E-land adjacent to the instant site.

⑵. 피고들은 이 사건 대지 중 ① 별지 감정도 표시 10, 11, 12, 13, 10의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㈏부분 17.9㎡[이하 ‘㈏부분 토지’라 한다] 지상에 2016년부터 컨테이너박스(이하 ‘이 사건 컨테이너박스’라 한다)를 설치하고, 위 ㈏부분 토지를 점유하고 있고, ② 2017. 5. 1.경부터 같은 감정도 표시 9, 2, 11, 10, 13, 12, 11, 2, 3, 15, 14, 9의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㈐부분 50.7㎡[이하 ‘㈐부분 토지’라 한다]에 위 F의 자재 등을 쌓아두면서 이를 점유하고 있다.

Then, the instant site is a general commercial area and road according to the land use planning certificate.

[Ground of recognition] The statements and images of Gap evidence 1 through 3, Gap evidence 7, Gap evidence 11 through 14, Gap evidence 16 through 19 (including the numbers with additional numbers; hereinafter the same shall apply), the result of the measurement and appraisal entrusted to the Korea Land Information Corporation, the purport of the whole pleadings

2. Judgment on the plaintiff's main claim

가. 원고의 청구원인에 관한 판단 위 인정사실에 의하면, 피고들은 이 사건 컨테이너박스를 소유하고, ㈏, ㈐부분 각 토지를 점유, 사용할 수 있는 적법한 권원을 주장, 입증하지 못하는 한, 이 사건 대지의 소유자인 원고에게, 이 사건 컨테이너박스를 철거하고, ㈏, ㈐부분 각 토지를 인도하며, 임료 상당의 부당이득금을 반환할 의무가 있다.

B. The Defendants’ assertion regarding the Defendants shall be deemed to have contributed the instant land to the Busan Geum-gu Office for the long time since the former owner of the instant land and G, the husband of the Plaintiff, had long been donated to the Plaintiff.

arrow