logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울남부지방법원 2020.02.05 2019고단3669
절도등
Text

Defendant shall be punished by a fine of KRW 300,000.

If the defendant does not pay the above fine, the amount of KRW 100,000 shall be paid.

Reasons

Punishment of the crime

On July 15, 2019, around 08:50 on July 15, 2019, the Defendant assaulted the victim’s grandchildren, such as the victim C (the victim)’s “D convenience store,” which he works as his employee, to bring back the plastic gambling brought forward to his residence, and the victim’s fingers, “nick, shall be sold to the next person.”

Summary of Evidence

1. Police suspect interrogation protocol of the accused;

1. C’s legal statement;

1. Application of C’s written laws and regulations

1. Article 260 (1) of the Criminal Act and the selection of a fine concerning the crime;

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 피고인과 변호인의 주장에 대한 판단 피고인과 변호인은, 피고인이 피해자의 손목 등을 때리거나 할퀸 사실이 전혀 없고, 다만 박스를 빼앗기지 않으려고 잡고 있었을 뿐인데 도리어 피해자가 피고인의 손목을 잡고 거칠게 흔들며 폭행하였으며, 이에 넘어지지 않기 위하여 부득이 피해자의 손목을 잡았던 것뿐이어서 이는 정당행위이거나 정당방위에 해당한다고 주장한다.

However, according to the evidence duly adopted and examined by this court, the defendant resisted by the fact that he moved plastic stuff to his own use without permission of the convenience store, the defendant demanded the return of the plastic stuff, and the victim's hand boomed with gambling and boomed the victim's hand boom, and it is recognized that he had been able to do so in the process.

그렇다면, 위 박스의 반환을 요구한 것은 소유자 측의 당연한 권리 행사에 해당할 뿐 피고인의 정당한 권리를 해치는 침해행위가 아니므로, 피고인이 그에 저항하며 피해자의 손목 부위를 잡고 때리거나 할퀸 것을 정당행위로 보기는 어렵다.

Furthermore, the Defendant is the victim in the process.

arrow