logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 수원지방법원 2019.12.12 2019노4205
이자제한법위반등
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심판결의 형(징역 6월, 집행유예 1년, 사회봉사 120시간)은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 이 사건 범행은 피고인이 피해자에게 2회에 걸쳐 합계 1,500만 원을 빌려주고 피해자로부터 장기간 법정 최고 이자율을 초과하여 약 연 106%의 이자를 지급받고, 피해자로부터 3,000만 원이 넘는 돈을 지급 받았음에도 더 변제받기 위하여 피해자의 신체에 위해를 가할 것처럼 피해자를 협박하여 채권추심 행위를 한 것으로 범행의 수법과 내용 등에 비추어 그 죄질이 매우 불량한 점, 피고인에게 폭력 범죄로 4회 처벌받은 전력이 있는 점 등은 인정되나, 원심 역시 위와 같은 양형사유들을 모두 고려하여 형을 정한 것으로 보인다.

이러한 사정에 피고인이 범행을 자백하며 반성하고 있는 점, 피고인이 당심에 이르러 피해자와 합의한 점, 동종ㆍ유사사건과의 양형의 형평성, 그 밖에 피고인의 나이, 경력, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형조건을 종합하여 보면, 원심판결의 형이 너무 가벼워서 부당하다고 볼 수는 없다.

따라서 검사의 위 주장은 받아들이지 아니한다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow