logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 수원지방법원 2013.01.17 2012노4921
대부업등의등록및금융이용자보호에관한법률위반등
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(양형부당) 피고인이 대부업을 영위한 기간 및 대부횟수, 대부금액 및 법정 제한 이자율을 초과한 정도, 채권추심 과정에서 ‘E’라는 고리업자를 내세워 피해자의 공포심과 불안감을 극대화한 점 등에 비추어 그 죄질이 매우 불량한 점 등을 고려하면, 원심의 형(징역 10월, 집행유예 2년, 120시간의 사회봉사명령)은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판 단 살피건대, 이 사건 각 범행은 피고인이 약 2년간 대부업을 영위하면서 피해자에게 합계 7억여 원을 대부하고, 법정 제한 이자율을 초과한 고율의 이자를 지급받고, 채권추심 과정에서 수십 차례에 걸쳐 공포심과 불안감을 유발할 수 있는 말을 하거나 그러한 내용의 문자메시지를 보낸 것으로서, 그 죄질이 불량한 점, 당심에 이르기까지 피해자와 합의되지 않은 점 등 불리한 정상이 있기는 하나, 피고인이 초범이고, 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있는 점, 어려운 가정형편에 있고, 앞으로 다시는 범죄를 저지르지 않고 성실하게 생활할 것을 다짐하고 있는 점, 동종사건에서의 양형과의 균형을 비롯하여, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 생활태도, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 모든 양형조건들을 종합하여 보면, 원심의 형이 지나치게 가벼워서 부당하다고는 보이지 아니한다.

3. 결 론 그렇다면, 검사의 항소는 이유 없으므로, 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow