logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 수원지방법원 2016.06.15 2015가단129324
건물인도 등 청구의소
Text

1. The Defendants are in turn indicated in the separate sheet No. 2, 3, 4, 9, and 2 among the buildings listed in the separate sheet No. 1 to the Plaintiff.

Reasons

1. Evidence 【Evidence】1, A3-1, A3-2, B-1, and B-2, and the purport of the whole pleadings;

A. The Plaintiff’s lease of the building (1) owned 3/7 shares of the building listed in [Attachment 1 and 2], D and E, respectively, 2/7 shares.

(2) 원고는 2013. 1. 30. 피고들에게 별지목록 제1기재 건물 중 별지도면 표시 2, 3, 4, 9, 2의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㉯부분 104㎡를 보증금 430만 원, 차임 월 66만 원(부가가치세포함), 기간 2013. 1. 30.부터 18개월로 정하여 임대하고, 같은 목록 제2기재 건물 중 같은 도면 표시 11, 12, 13, 14, 11의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㉳부분 15.8㎡를 차임 월 11만 원(부가가치세포함)으로 정하여 임대하였다

(이하, 선내 ㉯부분 104㎡와 선내 ㉳부분 15.8㎡를 ‘이 사건 건물’이라 한다). (3) 피고들은 위 선내 ㉯부분 보증금으로 3,271,202원을 지급하였다.

B. On July 1, 2014, the Plaintiff requested the delivery of the instant building by October 15, 2014, where agreement was not reached between the Defendants and the Defendants on the grounds of the deposit for lease and the increase of monthly rent.

2. According to the allegations by the parties and the facts of the above recognition by this court, since the lease between the plaintiff and the defendants has expired, the defendants are obligated to deliver the building of this case to the plaintiff.

3. The plaintiff's claim is justified.

arrow