The prosecutor's appeal is dismissed.

Summary of Grounds for Appeal

사실오인(무죄 부분) 피해자는 2019. 6. 8. 경찰에서 ‘피고인이 피해자의 핸드폰을 부숴서 못 쓰게 만들었다’라고 진술하였다.

According to the consistent and detailed statement of the victim, it is sufficiently recognized that the defendant has damaged the victim's Handphone to the toilet sponsor, such as this part of the facts charged.

Nevertheless, the judgment of the court below which acquitted the defendant about the damage of property is erroneous in misconception of facts.

The court below's sentence of unfair sentencing (six months of imprisonment) is too unhued and unfair.

Judgment

사실오인 주장에 관한 판단 피고인은 피해자의 핸드폰을 손괴하였다는 사실을 부인하고 있고, 이 부분 공소사실에 부합하는 직접증거로는 피해자가 2019. 6. 8. 경찰에서 ‘나를 계속 때리다가 내 핸드폰도 부숴서 못 쓰게 만들었다’라고 말한 부분을 포함하여 사실상 피해자의 진술이 유일한데, 원심 증인 D의 진술에 의하면, D가 2019. 7. 6. 피해자에 대한 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 혐의에 관한 경찰조사에서 ‘피해자(당해 사건의 피의자)가 원래 가지고 있던 휴대폰이 선배랑 다투다 손괴되어 피해자가 엄마의 휴대폰으로 보낸 것이다’라고 진술한 것은 피해자로부터 들은 내용을 진술한 것에 불과하다.

In light of the following facts that can be recognized by the record and the circumstances revealed therefrom, it is difficult to recognize credibility of the victim’s statement that the Defendant destroyed a Handphone of the victim.

On June 8, 2019, after the occurrence of the instant case, the victim submitted a written statement to the police that he/she was assaulted by the Defendant, and there is no record of the damage of the Handphone.

The injured party shall be the injured party on July 19, 2019, for which a reasonable period has elapsed from the injured party.