logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 대법원 2021. 12. 30. 선고 2018다40235, 40242 판결
[점유회복등·전세권말소등기][공2022상,230]
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
arrow

따름판례

- 대법원 2023. 4. 27. 선고 2022다273018 판결 [공2023상,927]

평석

- 채권담보 목적의 전세권이 사용ㆍ수익이 완전히 배제되어 물권법정주의에 위반된다는 이유로 무효라고 본 사례 @ 점유회복등⋅전세권말소등기 홍승면 서울고등법원 판례공보스터디

관련문헌

- 이봉민 임대차보증금반환채권 담보 목적의 전세권에 저당권이 설정된 경우 전 세권의 효력과 전세권설정자와 전세권저당권자 사이의 법률관계 대법원판례해설 제129호 / 법원도서관 2022

- 홍승면 채권담보 목적의 전세권이 사용ㆍ수익이 완전히 배제되어 물권법정주의에 위반된다는 이유로 무효라고 본 사례 판례공보스터디 민사판례해설. Ⅲ-하: 2021. 7. 1.자 공보 ~ 2021. 12. 15.자. 공보 / 서울고등법원 판례공보스터디 2022

- 최수정 임대차보증금반환채권을 담보하기 위한 전세권의 효력과 효과 : 대법원 2021. 12. 30. 선고 2018다268538 판결에 대한 비판적 검토를 통하여 민사법학 99호 / 한국사법행정학회 2022

참조판례

- 대법원 1995. 2. 10. 선고 94다18508 판결

- 대법원 2002. 2. 26. 선고 2001다64165 판결

참조조문

- 민법 제185조

- 민법 제303조 제1항

본문참조판례

춘천지방법원 속초지원 2012가단2271

춘천지방법원 속초지원 2015카합29

대법원 2002. 2. 26. 선고 2001다64165 판결

대법원 1995. 2. 10. 선고 94다18508 판결

본문참조조문

- 민법 제185조

- 민법 제303조 제1항

원심판결

- 춘천지법 강릉지원 2018. 7. 24. 선고 2017나1216, 1233 판결