logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 의정부지방법원고양지원 2014.10.24 2013가단30014
부당이득금반환
Text

1. The Defendants are jointly and severally and severally liable to the Plaintiff for KRW 7 million and the period from July 11, 2014 to October 24, 2014.

Reasons

As the cause of the instant claim, the Plaintiff asserted that the Defendants, without permission in 201 and 2013, engaged in rice farming on a total of 46,978 square meters and 48 square meters (hereinafter “instant land”) owned by the Plaintiff, thereby gaining benefit without any legal cause, and thereby causing damage to the Plaintiff. The Plaintiff sought payment of KRW 33,618,863 (i.e., estimated profit 19,638,087 won and estimated profit 13,980,766 won and delay damages therefrom in 2013) against the Defendants.

[원고는 예비적으로 2012년에 원고 소유의 토지에서 실제로 경작한 E이 지급한 도지(賭地) 1400만 원(= 원고에게 지급한 800만 원 피고 B에게 지급한 벼 30가마의 시가인 600만 원)의 배액(2년치)인 2,800만 원 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 구한다]. 먼저 피고들이 2011년에 이 사건 토지에서 벼경작을 하였는지 여부에 관하여 살피건대, 이에 부합하는 듯한 갑 7호증의1 내지 3의 각 기재는 그대로 믿기 어렵고, 갑 1 내지 6호증(각 가지번호 포함)의 각 기재와 이 법원의 각 사실조회결과만으로는 위 주장사실을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 원고의 이 부분 주장은 이유 없다

(1) According to the court's fact-finding with respect to the chief executive officer of the KFFFFFFF, there was no rice purchase from the Defendants in 201 and 2013. The rice purchase from E is recognized as the cause of 18,365,00 won in 201, 11,368,840 won in 201, and 11,368,840 in 2013, but it is not sufficient to recognize that the Defendants or E cultivated from the land in this case in 2011. Next, as to whether the Defendants cultivated from the land in this case without permission in 2013, the following facts are examined: (a) each description of the instant land, Gap 1 through 3, 5, 6 (including each number), Eul 1 through 5 (including each number), E testimony of witnesses, E testimony of this court, and the chief executive officer of the KFFFFFFFF.

arrow